Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 16/10/2019
SIETES contiene 92824 citas

 
Ref. ID 98449
 
Tweet
Lopert R, Welch C. Costs of new treatments for hepatitis C infection
Journal of the American Medical Association (JAMA)
26 de noviembre 2014
Volumen 312 nº 20 página(s) 2168

Brennan y Shrank-98450 intentan justificar el elevado precio de sofosbuvir asumiendo que el precio de la compra de la compañía Pharmasset, que era propietaria de sofosbuvir, por la compañía Gilead, por 11.400 M$, constituye un coste de I+D. Aunque esta propuesta pueda parecer razonable, los beneficios de 2.270 M$ sólo en el primer trimestre de 2014 sugieren que el precio fue enormemente inflado. El desarrollo de sofosbuvir no costó tanto dinero.

Normalmente, en una compra comercial se incluye una cantidad correspondiente a activos intangibles, como por ejemplo la buena fe. En la adquisición de Pharmasset por Gilead por 11.000 M$ se calculó que estos activos eran sólo de 74,8 M$. A pesar de que en Pharmasset había tres fármacos en desarrollo para la hepatitis C (de los que la I+D de sofosbuvir consumió 62,4 M$ en el período 2009-11). Gilead consideró que casi todos los restantes activos como el “valor justo” de sofosbuvir. De acuerdo con las prácticas contables habituales, el valor justo fue clasificado como un activo intangible. Por lo tanto es incorrecto considerar que los 11.000 M$ corresponden a costes de I+D.
Citas relacionadas Citas relacionadas 98448, 98450