Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 28/2/2020
SIETES contiene 92917 citas

 
Ref. ID 94316
 
Tweet
Roseman M, Turner EH, Lexchin J, Coyne JC, Bero LA, Thombs BD. Reporting of conflicts of interest from drug trials in Cochrane reviews: cross sectional study
British Medical Journal (BMJ)
14 de septiembre 2012
Volumen 345 nº 7874 página(s) 18

OBJETIVOS: Investigar el grado en que las revisiones Cochrane de intervenciones farmacológicas publicadas en 2010 informaron sobre los conflictos de intereses de los autores de los ensayos clínicos incluidos. También se examinó, entre las revisiones en las que se daba esta información, en qué lugar de la revisión apareció.

DISEÑO: Estudio transversal sobre la Base de Datos de Revisiones Sistemáticas de la Colaboración Cochrane. Se incluyeron las revisiones sistemáticas de intervenciones farmacológicas publicadas en 2010 en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas, con contenido de la revisión clasificado como actualizado a partir de 2008, y con resultados de uno o más ensayos clínicos.

RESULTADOS: De 151 revisiones Cochrane incluidas, 46 [30% (IC95%, 24%-38%)] dieron información sobre las fuentes de financiación de los ensayos incluidos. De estas revisiones, 30 [20% (IC95%, 14%-27%)] presentaron información sobre la financiación de todos los ensayos incluidos y 16 [11% (IC95%, 7%-17%)] informaron sobre el promotor de algunos ensayos, pero no de todos. Sólo 16 de las 151 revisiones Cochrane [11% (IC95%, 7%-17%)] no proporcionó ninguna información sobre los vínculos financieros o el posible empleo de los autores en la industria farmacéutica. La información sobre la financiación del ensayo y los vínculos de los autores con la industria fue dada en una a siete posiciones diferentes dentro de cada revisión, sin que se pudiera identificar un lugar de notificación utilizado mayoritariamente para esta finalidad.

CONCLUSIONES: La mayoría de las revisiones Cochrane de ensayos clínicos sobre medicamentos publicadas en 2010 no proporcionó información sobre las fuentes de financiación del ensayo ni sobre los vínculos financieros o de empleo de los autores con la compañía promotora. En los casos en los que se ofreció esta información, su ubicación dentro de la revisión fue variable.