Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 18/6/2018
SIETES contiene 92381 citas

 
Ref. ID 84586
 
Tweet
Veerman JL, Vos T. Guidance on osteoporosis. Confusion from analyses and conflicts of interest
British Medical Journal (BMJ)
29 de noviembre 2008
Volumen 337 página(s) 1251

Las fuertes críticas al NICE por sus recomendaciones sobre osteoporosis y la posición de la sociedad nacional sobre osteoporosis del Reino Unido alimentan un debate confundido por la combinación de dos factores: la posibilidad de manipular los análisis de coste-efectividad y los conflictos de intereses.

La financiación de un medicamento depende parcialmente de los efectos positivos sobre la salud estimados en relación con su coste. A pesar de que hay orientaciones generales para este tipo de análisis, los modelos aplicables pueden ser variables y dar resultados muy dispares. Así por ejemplo, para raloxifeno als estimaciones pueden variar en 10 veces, según las fuentes de datos seleccionadas, la inclusión o exclusiónd e determinaos costes y otros factores.

La Sociedad Nacionald e Osteoporosis del Reino Unido es financiada por varias compañías farmacéuticas que producen y comercializan fármacos para la osteoporosis: Servier (Protelos®, Sanofi-Aventis, Procter and Gamble (Actonel®), Novartis (Reclast®), Shire Pharmaceuticals (calcio, vitamina D) y otras. Muchos expertos sobre osteoporosis reciben financiación de compañías farmacéuticas, hasta el punto que es difícil encontrar a un experto que no haya recibido tal tipo de ayuda.

Esto no significa que las recomendaciones del NICE sean buenas, pero los dos factores combinados dificultan enormemente poder juzgar estos hechos.
Citas relacionadas Citas relacionadas 84502, 84585, 84587