Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 18/9/2019
SIETES contiene 92806 citas

 
Ref. ID 83600
 
Tweet
Weissman JS, Schneider EC, Weingart SN, Epstein AM, David-Kasdan J, Feibelmann S, Annas CL, Ridley N, Kirle L, Gatsonis C. Comparing patient-reported hospital adverse events with medical record review: do patients know something that hospitals do not?
Annals of Internal Medicine (Ann Intern Med)
15 de julio 2008
Volumen 149 nº 2 página(s) 100-8

Se conoce poco sobre si las entrevistas a pacientes pueden revelar acontecimientos adversos que no son detectados por la revisiónd e historias clínicas. En este estudio los autores compararon las tasas de acontecimientos adversos obtenidas en entrevistas a pacientes despùés del alta con las obtenidas por la revisión de historias clínicas.

Entre 998 pacientes estudiados, un 23% presentaron por lo menos un acontecimiento adverso detectado por entrevista, en comparación con 11% por revisión de las historias clínicas. La revisión de las historias detectó 11 acontecimientos graves y prevenibles. Las entrevistas identificaron 21 acontecimientos graves y prevenibles que no constaban en las historias.

Las entrevistas tuvieron lugar entre 6 y 12 meses después del alta.

Los acontecimientos más relevantes detectados por uno u otro método fueron infección de herida quirúrgica, infección de vías urinarias, neumonía, bacteriemia y sepsis adquiridas en el hospital, lesión quirúrgica de un trayecto nervioso o de un vaso sanguíneo, infarto agudo de miocardio, ictus o distrés respiratorio postoperatorios, neumotórax yatrogénico, tromboembolismo pulmonar, caída, úlcera de decúbito y efectos adversos de medicamentos.

Los autores concluyen que los hospitales deberían considerar la posibilidad de añadir preguntas sobre acontecimientos adversos en las entrevistas posteriores al alta.