Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 19/7/2019
SIETES contiene 92793 citas

 
Ref. ID 70257
 
Tweet
Lemiengre M, van Driel M, Chevalier P, De Meyere M, Christiaens T. New analyses of Heart Protection Study
The Lancet (Lancet)
2004
Volumen 363 página(s) 1827-8

Se plantean tres críticas metodlógicas a los nuevos análisis sobre el ensayo HPS. (1) No se da información sobre la precisión de medidas como riesgos absolutos y diferencias de riesgos absolutos. A partir de los riesgos absolutos se puede calcular el NNT; por ejemplo, para el conjunto de los pacientes se observó una reducción absoluta del riesgo de ictus de 1,4%, lo que equivale a un NNT de 72; sin los IC95% no se puede conocer el intervalo del NNT. En el ensayo CARE un segundo análisis mostró una reducción del riesgo de ictus de 2,9% (IC95%, 0,3-4,5), que equivalía a un NNT de 34 (22-333). Un análisis del ensayo LIPID sobre esta variable dio una reducción absoluta del riesgo de 0,8% y un NNT de 125, al límite de la significación estadística. (2) Es sorprendente que los pacientes con antecedente de enfermedad vascular cerebral no mostraran efecto beneficioso del tratamiento. (3) No están de acuerdo con las correcciones introducidas por los autores: a la vez que aceptan en protocolo un análisis por intención de tratar, luego de realizarlo corrigen sus estimadores según el grado de no adhesión de los pacientes a la medicación determinada por la aleatorización
Citas relacionadas Citas relacionadas 69354, 70258