Olson CM, Rennie D, Cook D, Dickersin K, Flanagin A, Hogan JW, Zhu Q, Reiling J, Pace B. Publication bias in editorial decision making
Journal of the American Medical Association (JAMA)
2002
Volumen 287 página(s) 2825-8

Una de las principales razones por las que se publican menos los estudios con resultados negativos es que los autores tienden a enviar menos este tipo de estudios. Pero no hay una evidencia clara de que también se produzca un sesgo de publicación una vez los manuscritos ya han sido enviados por los autores. En este estudio de cohortes prospectivo se evaluaron 745 manuscritos enviados a la revista JAMA y no se observaron diferencias entre las tasas de publicación según los resultados, con un riesgo relativo crudo de 1,36;(IC95% 0,99-1,88)

COHORTES, ESTADÍSTICA, METANÁLISIS, MÉTODOS, PUBLICACIONES, SESGO, SESGO DE PUBLICACIÓN

Citas relacionadas 62366, 62367