Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 8/12/2019
SIETES contiene 92850 citas

 
Ref. ID 32114
 
Tweet
Saracci R. The World Health Organisation needs to reconsider its definition of health
British Medical Journal (BMJ)
1997
Volumen 314 página(s) 1409-10

Critica el concepto/definición de salud de la OMS. Lo considera muy positivo en cuanto que la enfermedad y la invalidez, aisladas de la experiencia subjetiva, son insuficientes para calificar la salud; ampliar la salud a la dimensión psicológica y social fue un gran avance. No obstante, el valor operativo de la definición de la OMS es casi nulo. En realidad, un "estado de completo bienestar físico, mental y social" se parece más a la felicidad que a la salud... Aunque se puede argumentar que la salud es un derecho humano positivo y universal, parece imposible argumentar que la felicidad (aunque no sus condicionantes materiales o sociales) es un derecho positivo, porque la felicidad no se puede proveer o imponer sobre una persona mediante una acción social; la felicidad es estrictamente subjetiva, tanto como logro como como apreciación. Recientemente la OMS ha insistido más en la tarea "necesaria y formidable" de reducir las desigualdades y alcanzar la equidad en salud; esta tarea se hace imposible si no se aclara bien qué es lo que se debe distribuir equitativamente. Con el fin de deshacer la ambigüedad fundamental entre felicidad y salud, propone definir la salud como "un estado de bienestar libre de enfermedad o incapacidad y un derecho humano básico y universal". (Yo creo que la salud no es un derecho, y que el único derecho en este campo es el de la equidad en el acceso al bienestar material mínimo que garantice un crecimiento y desarrollo de la persona que cuente con todos los medios -educativos, preventivos y terapéuticos- necesarios para desarrollar y preservar la salud hasta donde sea posible)