Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 20/2/2020
SIETES contiene 92913 citas

 
Ref. ID 103114
 
Tweet
Khan MS, Lateef N, Siddiqi TJ, Rehmab KA, Alnaimat S, Khan SU, Riaz H, Murad H, Mandrola J, Doukky R, Krasuski RA. Level and prevalence of spin in published cardiovascular randomized clinical trial reports with statistically nonsignificant primary outcomes. A systematic review
JAMA Network Open (JAMA Network Open)
3 de mayo 2019
página(s) e192622

Los investigadores clínicos están obligados a publicar sus resultados de manera objetiva y precisa, para no llevar a engaño a los lectores. Dar la vuelta a los resultados (to place a spin en inglés) se define como manipular el lenguaje de manera que pueda engañar al lector sobre el significado real de los resultados. En los ensayos clínicos (EC) en los que la diferencia de la variable principal entre los grupos no es estadísticamente significativa, dar la vuelta a los resultados equivale a no describirlos de manera veraz.

El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de spin en los artículos publicados de EC en cardiología. Se incluyeron los EC publicados entre 2015 y 2017 en NEJM, Lancet, JAMA, Eur Heart J, Circulation y JACC, con resultados de la variable principal que no eran estadísticamente significativos. El tipo de spin, su gravedad y extensión fueron clasificados según criterios predeterminados. Las variables principales fueron clasificadas en efectos indeseados, eficacia y ambos.

De 587 EC, 93 (15,8%) cumplieron los criterios de inclusión. Se identificó spin en 53 resúmenes (57%) y en 62 textos del artículo (67%). En 10 artículos (11%) el spin se encontraba ya en el título, en 35 (38%) en la sección de Resultados, y en 50 (54%) en las conclusiones.

En los resúmenes, se identificó spin en 38 secciones de Resultados (41%) y en 45 secciones de Conclusiones (48%).

En conclusión, de los casi 600 artículos sobre EC en cardiología publicados en las revistas más prestigiosas en tres años, en 93 (16%) no se registraron diferencias estadísticamente significativas en la variable principal. De estos, en más de dos tercios se presentaron los resultados como significativos sin que realmente lo fueran.

[Lamentablemente, aunque este artículo es de acceso libre, no ofrece material suplementario con una lista de los EC fraudulentos.]