Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 19/7/2019
SIETES contiene 92793 citas

 
Ref. ID 102543
 
Tweet
Naudet F, Sakarovitch C, Janiaud P, Cristea I, Fanelli D, Moher D, Ioannidis JPA. Data sharing and reanalysis of randomized controlled trials in leading biomedical journals with a full data sharing policy: survey of studies published in The BMJ and PLOS Medicine
British Medical Journal (BMJ)
13 de febrero 2018
Volumen 360 página(s) k400

BMJ y PLoS Medicine adoptaron en 2013 la política de admitir la publicación de ensayos clínicos (EC) solamente si los autores estaban dispuestos a compartir sus datos con otros autores, para que pudieran ser reanalizados.

El objetivo del presente estudio fue explorar la efectividad de estas medidas. Se incluyeron los EC publicados por BMJ y PLoS Medicine entre 2013 y 2016.

Se identificaron 37 EC (21 en BMJ y 16 en PLoS Medicine). De estos:

- 17 (46%) satisfacían la definición de disponibilidad de los resultados; 14 de estos 17 fueron totalmente reproducidos en todas sus variables principales.

- Del resto (20 EC), en dos EC se identificaron errores pero se alcanzaron conclusiones similares, y una publicación de EC no contenía información suficiente en la sección de Métodos para poder repetir el análisis de resultados.

Las dificultades identificadas fueron problemas en contactar con los autores correspondientes, y falta de recursos por parte de los autores para preparar los conjuntos de datos.

Los autores concluyen que en dos revistas médicas con una política decidida de compartir resultados, la disponibilidad de resultados no fue óptima. Cuando se pudieron compartir los resultados, la mayoría de los segundos análisis confirmaron los resultados originales. Añaden que es necesario que la práctica de compartir resultados se extienda más y sea definida con mayor precisión, con el fin de permitir los segundos análisis de resultados.