Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 19/4/2018
SIETES contiene 92257 citas

 
Ref. ID 101632
 
Tweet
Nevitt SJ, Marson AG, Davie B, Reynolds S, Williams L, Smith CT. Exploring changes over time and characteristics associated with data retrieval across individual participant data meta-analyses: systematic review
British Medical Journal (BMJ)
5 de abril 2017
Volumen 357 página(s) j1390

Este trabajo nos advierte que los metanálisis con datos individuales de pacientes raramente son metanálisis con los datos individuales de todos los pacientes. Cuando se dice "Se realizó un metanálisis con datos individuales de los pacientes", se entiende que se dice: "Se intentó realizar un metanálisis con datos individuales de los pacientes":

OBJETIVO: Investigar si la tasa de éxitos de obtener los datos individuales de los pacientes (DIP) para utilizar en metanálisis basados en datos individuales de los pacientes, ha aumentado con el tiempo, así como explorar las características asociadas a la obtención de estos datos individuales.

MÉTODOS: Se realizó una revisión sistemática de metanálisis con DIP publicados, sobre cualquier área de terapéutica, a la que se añadió una reflexión del grupo de Epilepsia de la Colaboración Cochrane.

RESULTADOS: Se identificaron 760 metanálisis con DIP, publicados entre 1987 y 2015. Sólo 188 (25%) obtuvieron el 100% de los DIP necesarios para el análisis; 324 metanálisis (43%) obtuvieron un 80% o más de los DIP de interés.

Hay pruebas insuficientes que indiquen que las tasas de obtención de los DIP han mejorado con el tiempo. Los metanálisis con DIP que sólo incluyeron ensayos clínicos, tenían una estrategia sobre autoría, incluyeron menor número de pacientes elegibles y fueron realizados fuera de la Base de Datos de Revisiones Sistemáticas Cochrane, se asociaron a una tasa de obtención de DIP alta o completa.

No se apreció asociación entre la fuente de financiación de los metanálisis con DIP y la tasa de obtención de los DIP. La tasa de obtención de DIP del grupo de Epilepsia de la Colaboración Cochrane ha disminuido desde 83% hasta 2005, a 65% (entre 2012 y 2015), y las razones aducidas de esta falta de disponibilidad de datos han cambiado en los últimos años.

CONCLUSIONES: Se considera que los metanálisis con DIP son el “patrón oro” de la síntesis de resultados de estudios de investigación clínica. No obstante, solamente un 25% de los metanálisis publicados con DIP se han basado en la totalidad de los DIP.