Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 16/10/2019
SIETES contiene 92824 citas

 
Ref. ID 100965
 
Tweet
Belmonte E, Díaz Poblete R. Las farmacéuticas españolas gastan más en médicos que alemanas e inglesas juntas
CIVIO Medicamentalia (CIVIO Medicamentalia)
23 de octubre 2017
página(s) 1

Este artículo de investigación periodística no tiene desperdicio. Puede ser consultado directamente en el enlace.

Algunas perlas:

En 2016 las compañías farmacéuticas distribuyeron 181 M€ a médicos y sociedades médicas españoles, cifra que se compara con 109 M€ en Alemania, 58 M€ en el Reino Unido, y 15 M€ en Suiza.

A essta forma de tarugo se la denomina "transferencia de valor".

Estas cifras marcan el total de lo que los laboratorios destinan exclusivamente a médicos, en cuatro categorías: honorarios, gastos relacionados con servicios, entradas a congresos y viajes para acudir a esos eventos. Esta última categoría incluye billetes de tren o avión y noches de hotel, por ejemplo. Es la más cuantiosa en España, con un total de 71 millones de euros. Muy por detrás están los 33 millones de Alemania y los 12 de Reino Unido.

demás de estas transferencias a médicos, las farmacéuticas pagan a asociaciones médicas por servicios, para patrocinar eventos o como donaciones. Al gasto en médicos y asociaciones hay que añadir una tercera pata: la parte que clasifican como I+D y que se destina a ambos sectores, profesionales y organizaciones. El problema es que no está desglosada: cada laboratorio da una única cifra total. Así, no podemos saber qué parte de esa suma va a los médicos ni quiénes, en concreto, lo reciben. En este caso, los laboratorios españoles destinan 209 millones a lo que clasifican como I+D, menos que los 324 de los ingleses o los 356 de los alemanes. Si sumáramos estas cantidades al dinero a médicos, sin tener en cuenta que también incluye pagos a organizaciones, España (390 millones) estaría por detrás de Alemania (465) pero algo por delante de Reino Unido (382).

demás de estas transferencias a médicos, las farmacéuticas pagan a asociaciones médicas por servicios, para patrocinar eventos o como donaciones. Al gasto en médicos y asociaciones hay que añadir una tercera pata: la parte que clasifican como I+D y que se destina a ambos sectores, profesionales y organizaciones. El problema es que no está desglosada: cada laboratorio da una única cifra total. Así, no podemos saber qué parte de esa suma va a los médicos ni quiénes, en concreto, lo reciben. En este caso, los laboratorios españoles destinan 209 millones a lo que clasifican como I+D, menos que los 324 de los ingleses o los 356 de los alemanes. Si sumáramos estas cantidades al dinero a médicos, sin tener en cuenta que también incluye pagos a organizaciones, España (390 millones) estaría por detrás de Alemania (465) pero algo por delante de Reino Unido (382).

Así, en todos esos países existe una parte declarada -la suma que recibe cada profesional por laboratorio- y otra oculta -aquella que se publica de forma agregada, con una cifra total y sin nombres. Y la transparencia se queda a medias.

En España, 8 de cada 10 euros que las farmacéuticas gastan en médicos son opacos, según los datos de 2016 recopilados y analizados por Civio. En Alemania, las cifras son muy similares: un 78% del dinero no tiene destinatario conocido, según datos de Correctiv, que investiga en Euros for docs la situación de estas relaciones en el país. En ambos países, la mayoría del dinero se transfiere de forma opaca.

En 2018, España publicará por primera vez los nombres de todos los médicos que reciban transferencias, directas (honorarios) o indirectas (entradas a congresos o viajes), de la industria farmacéutica. La Agencia Española de Protección de Datos respondió a una consulta de Farmaindustria en 2016 sobre la necesidad de contar o no con el consentimiento del médico para publicar su nombre. El informe, basado en el “interés legítimo” de poner luz sobre esas relaciones, estableció que no es necesaria la aprobación del profesional sanitario para que se hagan públicas.

En 2018, España publicará por primera vez los nombres de todos los médicos que reciban transferencias, directas (honorarios) o indirectas (entradas a congresos o viajes), de la industria farmacéutica. La Agencia Española de Protección de Datos respondió a una consulta de Farmaindustria en 2016 sobre la necesidad de contar o no con el consentimiento del médico para publicar su nombre. El informe, basado en el “interés legítimo” de poner luz sobre esas relaciones, estableció que no es necesaria la aprobación del profesional sanitario para que se hagan públicas.

En 2018, España publicará por primera vez los nombres de todos los médicos que reciban transferencias, directas (honorarios) o indirectas (entradas a congresos o viajes), de la industria farmacéutica. La Agencia Española de Protección de Datos respondió a una consulta de Farmaindustria en 2016 sobre la necesidad de contar o no con el consentimiento del médico para publicar su nombre. El informe, basado en el “interés legítimo” de poner luz sobre esas relaciones, estableció que no es necesaria la aprobación del profesional sanitario para que se hagan públicas.

n Francia, el escándalo del benfluorex, un antidiabético que se vendía para perder peso pese a no estar autorizado para ese fin, acabó implicando a la agencia francesa del medicamento y forzó al país a seguir los pasos de Estados Unidos y aprobó su propia ley. En la web del gobierno se pueden buscar datos desde 2012, incluyendo hospitalidad y comidas. Portugal también cuenta con ley, desde 2013, que obliga a publicar estas transferencias. Y su página web, con datos de 2013 a 2017, permite ordenar por destinatario, evento, cuantía y laboratorio. Dinamarca también tiene ley propia y su agencia de medicinas publica los datos de forma centralizada.

Sin desarrollo legal, en países como España, Alemania, Austria o Suiza, entre muchos otros, y sin directivas europeas sobre el asunto, la norma que aplica es la autorregulación establecida por la propia industria. En 2013, la Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA, por sus siglas en inglés), de la que Farmaindustria forma parte, aprobó un código de conducta que obliga a sus asociados a publicar, de forma anual, lo que denominaron transferencias de valor. En 2016 se publicaron los primeros datos, referentes a las operaciones de 2015.

Nota metodológica

Los datos españoles se han obtenido a partir del análisis realizado por Civio de las transferencias de valor de las 189 empresas asociadas y adheridas al sistema de autorregulación de Farmaindustria, cuya metodología se puede leer al final de este artículo.

Para conseguir los datos ingleses, hemos descargado y analizado la base de datos que publica ABPI.

En Alemania, la fuente es la información obtenida gracias a la colaboración de Correctiv, que lleva dos años investigando en Euros for docs la situación de estas relaciones en el país.

Los datos suizos surgen de la investigación de Otto Hostettler y Sylke Grunhwald, que han colaborado en esta recopilación.

La fuente del valor de mercado de la industria farmacéutica en cada país es el informe de la EFPIA.
Citas relacionadas Citas relacionadas 102834