Sistema de Información Esencial en Terapéutica y Salud

@SIETES7

Última actualización: 13/8/2019
SIETES contiene 92794 citas

 
Ref. ID 100119
 
Tweet
Cassese S, Byrne RA, Ndrepepa G, Kufner S, Wiebe J, Repp J, Schunkert H, Fusaro M, Kimura T, Kastrati A. Everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds versus everolimus-eluting metallic stents: a meta-analysis of randomised controlled trials
The Lancet (Lancet)
6 de febrero 2016
Volumen 387 página(s) 537-44

Los stents coronarios bioabsorbibles pueden mejorar los resultados de los pacientes sometidos a intervenciones coronarias percutáneas. El dispositivo con everólimus reabsorbible es el más evaluado. Sin embargo, su rendimiento en comparación con los stents metálicos de everolimus no está del todo claro. El objetivo fue evaluar la eficacia y seguridad de los stents vasculares bioabsorbibles de everolimus frente a los stents metálicos de everolimus en pacientes con cardiopatía isquémica sometidos a PTCA.

Se diseñó una revisión sistemática y metanálisis de ensayos clínicos, seleccionados a partir de búsquedas en Medline, Embase, el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL), sesiones de resúmenes científicos, y sitios web publicados entre el 30 de Noviembre de 2006 y octubre de 2015. La variable principal fue la necesidad de revascularización y la variable principal de seguridad fue la trombosis de stent definida o probable.

Los resultados mostraron que, comparado con los stents metálicos de everolimus, los dispositivos vasculares bioabsorbibles de everolimus mostraron tasas similares de revascularización al cabo de 1 año de seguimiento, a pesar de un rendimiento inferior en la angiografía intermedia. Sin embargo, los pacientes tratados con el producto experimental presentaron mayor riesgo de trombosis del stent. Se necesitan estudios con un seguimiento prolongado en un mayor número de pacientes para evaluar plenamente las ventajas a largo plazo de los stents vasculares bioabsorbibles de everolimus.